top of page

当解説は筆者の知見、認識に基づいてのものであり、特定の会社、公式機関の見解等を代弁するものではありません。法規制解釈のための参考情報です。

法規制の内容は各国の公式文書で確認し、弁護士等の法律専門家の判断によるなど、最終的な判断は読者の責任で行ってください。

  • 執筆者の写真tkk-lab

Q654.Prop65における規制物質の告知について

2023年04年07日更新

【質問】

Prop65は製造物が弊社で想定している使用方法であれば問題ないと考えている場合でも規制物質が含有している場合は告知したほうが良いのでしょうか。 (ばく露がNSRLやMADLのレベルを大幅に下回っていることは証明できていません)

 

【回答】

Prop65(カリフォルニア州法「「1986年の安全飲料水及び有毒物質執行法」」)(1)において、ばく露量が“Safe harbor levels”未満で警告表示することは禁止されてはいません。 しかし、OEHHA(カリフォルニア州環境保護庁有害物質管理局)は不必要な警告表示を推奨しておらず、また、警告表示した場合も、カリフォルニア州法CCR27§25205(2)に基づき、情報提供義務などが生じます。 また、“Short Form”による警告表示でも物質名の記載をする改訂が検討されており(3)、それらも含めて総合的に判断する必要があると考えられます。


Prop65の対象物質は、“The Proposition 65 List”(以下リスト)(4)に約1000物質が収載されています。 リストにはセーフハーバーレベルと呼ばれるばく露量ががんの重大なリスクをもたらさないレベル(NSRL:70年間このレベルで化学物質にばく露した人ががんを発症する確率が10万分の1であること)、もしくは先天異常やその他生殖障害を引き起こすことが見つかるレベルよりも著しく低い場合(MADL:影響が見られない最大無作用量(NOEL)の1000分の1)が示されていますが、これらが示されていない物質もあります。


Prop65は有害物質の濃度規制ではなく、ばく露量規制で、その製品を使用した場合に、有害物質に曝露する危険を、使用者に警告する義務を課したものです。 警告表示の主な責任は製造業者にあります。 製造業者は、その製品がどのように使用されるかの「ばく露シナリオ」を設定し、それに基づいてばく露量を評価します。使用者はときに製造業者が想定しないような使い方をする場合がありますので、「ばく露シナリオ」にどこまで含めるかは悩みどころとなります。 ばく露量がセーフハーバーレベルを下回る場合には警告表示は不要となりますが、セーフハーバーレベルが設定されていない物質の場合には、予想されるばく露量ががんまたは生殖障害の重大なリスクを引き起こさないことを示すことができない限り警告を行う必要があります。

 

警告表示を行うか否かの判断は、警告表示の免除のための費用や手間と、その製品の販売に対するネガティブな影響、警告表示した後の手間を考慮して判断する必要があります。 警告表示免除のための手続きは27CCR§25204(Safe Use Determination(安全使用判定SUD))(5)に規定されています。 SUDとはProp65の規制当局であるOEHHAが発行した文書による判定で、分析報告書を始め様々な必要書類を提出し、1000ドルの手数料を納付する必要があります。 分析評価のためには専門家の支援が必要で、費用も発生します。


判断の手順としては、まず類似品の警告表示状況を確認することが必要でしょう。 類似品が警告表示をしておらず、貴社製品のみが警告表示をする場合には販売に対して悪影響が出る可能性があります。 また、Prop65に関しては、行うべき警告表示をしていなかったという訴訟も多くされています。 類似品のProp65に関する和解や判例情報がカリフォルニア州司法省のサイトに公開されていますので(6)、それらを参考にしてください。 たとえば、類似品が警告表示していない場合、警告表示をすると不利になるため警告表示を行わない判断を行いますが、訴訟を起こされているケースがあり、製造者に不利な和解や判決が出ているようでしたら警告表示を行うという判断になります。


OEHHAは不必要な警告表示については推奨していません。 また、警告表示を行う判断をした場合には、OEHHAに情報提供する義務が生じます。以上を考慮の上警告表示の判断を行ってください。


(参考)

(1)プロポジション65 (原文)Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act 安全な飲料水および有毒排除法


(2)カリフォルニア州法CCR§25205 LEAD AGENCY WEB SITE


(3)Prop65の短い警告文に関するルール改定の2022年5月時点での進捗状況


(4)プロポジション65の対象物質リスト ※対象物質検索可能サイト 物質詳細へのリンクThe Proposition 65 List


(5)プロポジション65 安全使用判定(SUD)の手続きについての解説


(6)プロポジション65 60日間違反通知、裁判による和解、裁判外での和解に関する情報公開

閲覧数:1,143回

最新記事

すべて表示

Q686.化審法における第一種特定化学物質としてデクロランプラスの規制が始まる時期について

2024年04月05日更新 【質問】 POPs条約のCOP11で「デクロランプラス」が附属書Aに追加することが決定されましたが、化審法の第一種特定化学物質として規制が始まるのは何時頃でしょうか。 情報があればご教示ください。 【回答】 デクロランプラスを含むストックホルム条約による廃絶物質(附属書A)収載決定は2024年2月26日に通知されました(*1)。 この通知により、1年後の2025年2月2

Q685.PTFEの成形加工部品におけるPFOAの残留可能性と化審法との関係について

2024年04月03日更新 【質問】 PTFEの成形加工部品を購入して、電子製品の組み立てをしています。 PFOAが残留していることはあるでしょうか。 この場合は、当社は化審法の使用者となるでしょうか。 ご教示ください。 【質問】 化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律(以下、化審法)、第1条で「この法律は、人の健康を損なうおそれ又は動植物の生息若しくは生育に支障を及ぼすおそれがある化学物質に

Q684.アメリカの「Model Toxics in Packaging Legislation」(ひな形法)におけるPFAS規制の適用について

2024年03月22日更新 【質問】 アメリカの「Model Toxics in Packaging Legislation」(ひな形法)が2021年2月改正され、PFASが追加されましたが、各州法ではPFAS規制はまだ、食品包装などの一部に限定されているようです。 当社は工業用製品(B to B)を輸出していますので、2021年のひな形法のPFASは適用されないと思っています。この解釈は正しいで

Comments


bottom of page